S'exprimant il y a quelques jours dans un magazine philosophique, et face à un interlocuteur -Michel Onfray- qui prenait parti pour la thèse du tout-culturel, Nicolas Sarkozy s'est interrogé sur la part d'inné et la part d'acquis dans les comportements tels que la pédophilie, ou encore le suicide : d'après lui, "on naît pédophile", c'est-à-dire avec des gènes qui, sans pousser forcément et obligatoirement à la pédophilie, représentent un terrain favorable qui pourrait faciliter le passage à l'acte s'il se conjugue à d'autres conditions dans la vie d'un individu.
Aussitôt, une foule d'opposants politiques se sont emparés de ce sujet pour tenter de faire passer Nicolas Sarkozy pour un dangereux déterministe eugéniste. Parmi ceux-là, Axel Kahn n'est pas le moins virulent. Pour le Nouvel Obs (journal dangereusement droitiste), il a répondu avant-hier aux questions des internautes. Et voilà ce que l'on découvre :
Question de Jean : Sur le suicide et en tant que médecin, comment considérez-vous les propos de Nicolas Sarkozy ? De manière générale, la politique influence t-elle beaucoup les futures directions de notre médecine en France ? La politique peut elle influencer le contenu d'un enseignement universitaire de la médecine ?
Réponse d'Axel Kahn : Il existe incontestablement une base génétique à certaines formes de dépression qui peuvent conduire au suicide. (ndlr : Nicolas Sarkozy n'a pas dit autre chose, ni davantage) Dans des cas privilégiés, le mécanisme en a été découvert : une sensibilité émotionnelle accrue aux malheurs de la vie. Les gènes en cause entraînent par conséquent une fragilisation à la dureté de l'existence, et ne sont certes pas, stricto sensu, des gènes du suicide. (ndlr : ce que Nicolas Sarkozy n'a jamais prétendu) Dans une même population, le taux de suicides varie notablement en fonction des circonstances historiques, politiques, économiques... (ndlr : et Nicolas Sarkozy n'a jamais prétendu que les gènes expliquaient tout : les circonstances, forcément extérieures aux gènes, interviennent aussi. Et c'est bien pour ça que chaque individu demeure responsable de ses actes)
Question de langsroth2003 : Comment expliquez vous un comportement aussi ignoble que celui de Pierre Bodein, est ce que l'on peut imaginer autre chose que le discours conventionnel sur les souffrances de l'enfance, est ce qu'il n'y aucune part de génétique et est ce que tous les généticiens parlent tous d'une même voix ? Quel est le pourcentage de ceux qui pensent que la génétique a un impact dans les comportements ? Fabrice
Réponse d'Axel Kahn : Bien sûr que la génétique a un impact dans les comportements ! les pulsions des hommes et des femmes sont en moyenne (avec de notables exceptions) différentes. La génétique commande la propriété biologique des êtres et leur réaction au milieu, dans son sens large, physique et psychique. C'est ce qui contribue aux fondements organiques de la diversité des personnes. Cela dit, un gène ne peut commander un comportement ni un destin. Un responsable politique, qui ne peut agir sur les gènes, est en revanche en charge de l´édification d'un milieu propice à l´épanouissement optimal des plus forts comme des plus faibles.
Question de Barbapapa : On aurait bien tort de penser que les scientifiques aussi illustres soient-ils sont purs et impartiaux... Pour qui comptez-vous donc voter M. Kahn ?
Réponse d'Axel Kahn : Le secret du vote est un principe républicain. Cela dit, je ne saurais sceller qu'un vote de ma part en faveur de NS est bien improbable.
Question de DD28 : La virulence et la malhonnêteté de votre charge ne serait-elle pas a mettre en rapport avec le fait d'être partie prenante dans le lobby de la recherche publique auquel s'est oppose NS en tant que Ministre des Finances ...?
Réponse d'Axel Kahn : De fait, j'ai la responsabilité d'un grand laboratoire de recherche publique où travaillent des gens passionnés par leur vision et leur dessein, qui ne comptent ni leur temps, ni leur peine, alors même que les conditions matérielles qui leur sont faites sont des plus modestes, ce dont ils se plaignent fort peu. Leur rêve est simplement celui d'une participation de la nation à l'effort d'accroissement des connaissances à une phase où la finalité de celle-ci ne peut être encore précisée, et qui ne dispose ainsi pas de possibles financements privés. J'assume pleinement ma fierté de cette mission.
Question de Internaute : Bonjour, tout d'abord merci d'avoir lancé la charge contre ce triste sir de Sarkozy. Dans sa fameuse interview Sarkozy dit clairement qu'on ne peut pas soigner la pédophilie. (ndlr : c'est faux, il n'a jamais dit ça, bien au contraire) Dans la mesure où il a incliné à penser du caractère inéluctable (ndlr : c'est faux, il n'a jamais dit ça, bien au contraire) de cette déviance sexuelle peut-on y voir un embryon, sans mauvais jeu de mot, d'eugénisme avec dépistage et élimination des foetus "défectueux" ? De plus le même avait proposé une traçabilité de la délinquance dès 3 ans... (ndlr : c'est faux, il a simplement indiqué que pour certains délinquants, c'est très tôt qu'on aurait pu et dû repérer des malaises dans la cellule familiale, et qu'il fallait tout faire pour aider les familles en amont, dans le cadre de la prévention)
Réponse d'Axel Kahn : Je ne veux pas faire de procès d'intention et jamais NS ne s'est fait l'avocat de la mise en oeuvre d'une politique eugénique. Ma réaction à ses propos sur d'autres aspects et d'autres signifiants de sa position.
Question de Internaute : Que pouvez-vous nous expliquer sur les gènes dont parle monsieur Sarkozy : pédophilie entre autres. Si ces gènes existaient, cela voudrait-il dire que la responsabilité individuelle dans ce crime ne serait plus prise en compte ?
Réponse d'Axel Kahn : Autant des gènes de susceptibilité à la dépression sont indéniables, autant les données robustes en ce domaine sont nulles en ce qui concerne la pédophilie. Il n'y a pas de pédophile de père en fils. Cela ne veut pas dire que le concert d'un ensemble subtil de nombreuses combinaisons génétiques issues de la grande loterie de l'hérédité ne crée pas des conditions éventuellement favorables à la manifestation de pulsions pédophiles. Mais même en utilisant un tel énoncé prudent, rien n'est établi, et les pistes sont même des plus ténues. (ndlr : et Nicolas Sarkozy est lui aussi resté prudent sur la question : "j'incline à penser que...")
Je crois qu'il n'est pas nécessaire de commenter davantage les propos d'Axel Kahn, qui donne clairement raison à Nicolas Sarkozy et tort à Michel Onfray : les gènes jouent un rôle dans les comportements humains.
Je recommande également la lecture de la prise de position de François Fillon.
Et maintenant que les polémiques absurdes sont réglées, peut-être va-t-on pouvoir retourner sur un terrain où les adversaires de Nicolas Sarkozy sont moins à l'aise qu'avec
BIENVENUE SUR CE BLOG CONSACRE A NICOLAS SARKOZY
Commentaires